saymiao

《四的法則》出版時常被拿來與丹‧布朗的《達文西密碼》相較，畢竟劇情都與解謎相關，書腰上也寫著 “如果費滋傑羅、安伯托‧艾可和丹‧布朗三個人合作寫一本小說，結果大概就是《四的法則》！”，明顯的是希望藉由《達文西密碼》的超人氣來提升本書銷量。

其實《四的法則》與《達文西密碼》兩者大不相同。
如果期望看到《達文西密碼》影集般的快節奏解碼歷險，可能會對《四的法則》的冗長敘述感到厭煩。開頭一百多頁全在敘述普林斯頓的大學生活，裸體奧運，同儕情誼等，不禁讓我納悶「解謎咧？尋愛綺夢的謎到底是什麼？」而後半部對於尋愛綺夢的解謎結果又草草帶過，在解謎方面的劇情張力稍嫌不足。

而《四的法則》則勝在人物刻畫。整本的主線在湯姆與保羅的情誼，穿插與查理、吉爾的同袍支援，以及與凱蒂的感情，含蓄的結局也還不會過於灑狗血。相形之下，《達文西密碼》對於美國版 007 蘭登教授與貌美探員的敘述薄弱許多，狗血的結局更不用說啦。《四的法則》也將拍成電影，並於 2008 上映，相信演員詮釋角色的發揮空間會比《達文西密碼》來得多。
（Tom Hanks 演蘭登教授實在太浪費他的好演技了，而且，個人覺得他的外貌與美版 007 還是有一段差距的…）

總而言之，建議不要抱持著看解謎小說的期望來看《四的法則》。
不過…誰來告訴我…到底科羅納所依循的「四的法則」指的是什麼？難道是南東北西的排列方式嗎？還是我看太快忽略了…（跪）

【閒聊】
1. 印象中馬克也有看這本書 :)
2. 書腰的說法似乎有點名過其實，不過我還是買了...因為手邊的《梅崗城故事》看完了。現在在看的是《歷史學家》，放在包包裡很像在扛磚塊>